你會先救哪一個?

 

導演安東尼福庫執導的「震撼教育」是我的愛片之一,就算是後來的作品像是獵日風暴、亞瑟王、狙擊生死線、惡夜特警隊這幾部雖不致真正叫好叫座,卻也維持一定水準,能夠帶領觀眾看到最真實的戰爭、警界執法人員、亦或是最底層的混亂街頭,有些片會夾帶主流商業氣息,歌頌老美英雄主義與愛國情操,另一些則反諷黑白勾結、為利益而出賣良心..等等現實情況,觀眾知道這個導演對於槍戰、動作、亦或是劇情都很拿手,也因此讓人對本片放心不少,雖然白宮被攻佔這題材是有些老掉牙,我們也知道最後一定是邪不勝正的結局,不過偶爾看看老美吃鱉其實還蠻不錯的。

 


劇情敘述:


美國政府從不與恐怖份子談判,當恐怖份子入侵的目的並非談判,美國政府應如何面對?白宮特勤人員麥克班寧(傑瑞德巴特勒 飾)一日隨同亞許總統(亞倫艾克哈特 飾)以及第一夫人前往一正式晚宴,禮車打滑失控,半掛在懸崖邊搖晃著,班寧只有足夠的時間救出總統先生,隨著第一夫人的不幸身亡,班寧離開了總統府,轉調到財政部工作,7月5日總統在接待南韓來的外交人員時,竟遭到攻擊並被恐怖分子佔領,白宮將陷入前所未見的危機當中,麥克班寧在混亂當中,趁機躲進白宮,並展開只有他一個人的救援行動...。

 

關於電影:


為了讓這個故事更具真實性,晉升制片兼男主角的傑瑞德巴特勒特別和導演請到多位前祕情局、FBI、美國中央情報局和執法官員齊力貢獻自身在白宮,甚至和總統接觸的許多珍貴經驗,其中反恐技術專家Jones就告訴導演:「要向白宮直接發動攻擊不會是個問題,只還沒有人嘗試過罷了,緊急軍事部隊需要15分鐘趕到白宮,才能給予已經被困在裡面的幹員支援協助」,這讓成功突襲白宮這點看來更為可信,「華盛頓DC所有的道路,沒有一條能直通白宮,」安東導演表示:「這使任何軍隊都需要花一些時間才能抵達」導演與團隊更據此設計相關可行性的恐怖分子手法,像是高度武裝運輸機、碉堡垃圾車、自殺炸彈客等等,「我們甚至照著真實時間拍攝攻擊的場景,恐怖份子必須在13分鐘內取下白宮。」





 



本片可說是近期難得一見商業娛樂和真實感兼具的動作片,導演這次可說是將自己兩種風格結合成功,是沒有到真正會讓觀眾一面倒大呼好好看的程度,但也算是觀眾會喜歡的娛樂電影,至少在這兩個小時觀影過程裡,大家可說是屏氣凝神,認真專注看著主角一舉一動,被那緊張氣氛所渲染,不過並不是那種會讓人感到累的緊繃,隨著過程出現的許多武裝場面又讓觀眾感到過癮,近身格鬥的俐落、槍戰廝殺的震撼、刺喉爆頭的血腥,雖多卻不膩,有一定爽度又不會殘暴到讓普通觀眾無法接受,雖然有些空中場景有些虛假,觀眾看得出那是特效,和背景不是很相融,好在只有一下子並不會影響到整體觀影情緒。

 


當然飾演男主角的傑瑞德巴特勒鎮得住場面也是電影好看原因之一,動作片原本就是他很拿手的類型,雖然近年聲勢沒有當初演300壯士時高,後來也沒什麼足以媲美的代表作,本片中班寧一角是可以成為他另一個代表性角色的,甚至發展成美國特務系列也不是問題,全面攻佔很像前三集還很好看的終極警探系列,主角一樣都很難死,班寧還可以隻身殲滅整支特殊部隊,救援出總統兒子和總統,當然這是劇情刻意安拍,為了突顯出班寧這個角色的能力,差別在於觀眾確信班寧是很強的,他是理智、冷靜、身手矯健、也沒有婆媽情緒與莽撞,加上全面攻佔有著寫實風格,傑瑞德巴特勒個人魅力十足,他駕馭了整齣戲,不知道是不是晉升製片,可以比較發揮個人特色也有關。





 



既然主要焦點都放在班寧身上,本片其實有蠻多角色都有點浪費,也不是說這樣安排不好,少了許多矯情戲碼和老美主義當然比較簡潔,只是難免替演員們可惜,像是另一雙掛男主角飾演總統亞許的亞倫艾克哈特就沒什麼可以讓他發揮身手的空間,內心層面交給他發揮倒也有詮釋出來;袁瑞克再度飾演一心為祖國的北韓恐怖份子,在鏡頭前那副狠勁和聰明又冷血的模樣,讓姜這號人物不致太過煽情變成芭樂崇尚北韓領導者的愚民,可惜最後具有奧運跆拳道資格的身手也沒什麼發揮,再來,我覺得找摩根費里曼來演眾議院院長真是它媽的太正確了,請原諒我如此激動,因為摩根真實又沉穩的眼神與神情將最後大家都在歡欣鼓掌,看起來又點假和白爛的畫面,瞬間提升回倘若真正發生這種事,在犧牲了許多人後才得救,人們會有的是什麼反應,果然這類型電影這種因為上級都被抓走或死光,而被臨時任命成最高決策者的角色
就是要找他這種撐得住場面的演員來演啊。

 


好了,比較技術層面講完了,現在來談談本片宗旨和想表達的事物,電影中有句台詞想必讓觀眾印象深刻,就是姜對亞許說「你們武裝部隊要15分鐘才能趕來,我們才13分鐘就攻佔這裡了」,總統府是各國權力象徵之地,都有一定程度的危安與防護措施,美國一定都站在強權國家之首的位置,白宮又是世人熟知之處,這裡的防護機制絕對十分嚴密,科技不斷進步,武器也跟著進化,國家軍隊會升級,恐怖份子的武器當然也會升級,本片為了進入主題所以稍微簡單讓他們攻陷白宮,可這種情形若是發生在現實中呢?我們看得出地下碉堡很堅固,但若是發生像片中一樣內奸滲入跟著進到碉堡,總統、副總統、國防部長全都被挾持成人質呢?





 



凡事都有一體兩面,防護可以很安全和牢固,反之卻可能成為歹徒最佳利器;當然國家政策和人的良心道德也是如此,電影裡從開頭發生的第一夫人喪生、將軍統帥和眾議院院長之爭、到最後總統被救援出來,一再透露出一件值得我們好好思考的事,一開始是「倘若遇到危險,要先救總統還是旁人」,元首是一國領袖,是決策者,是權力象徵,甚至可能是人民希望,理論上當然是要先保護總統,可是總統的家人也是人,能將他們的生死放在第二順位嗎?尤其在緊急情況下,慢了一步換來代價就是死亡呢?再來就是「當總統及高層決策者被挾持,是要救他們,還是以國家安全為主」,片裡恐怖份子要求五角大廈做出許多會危害國家安全,更可能使許多國家滅國之事,不服從他們就要殺了總統一行人,我們是要遵從,還是要以全體人民安全為首要考量,因為他們是少數人,一個國家卻有多少人民,更別提世界政局將會因此動蕩,戰爭因此而起,多少生命會死去?

 


最簡單的事當然就是不聽從、不談判、不妥協,一顆飛彈轟炸就簡單了事,換來各國譴責又怎樣,問題就在於我們不是畜牲,我們有道德良知,我們知道生命是多麼寶貴,再怎麼樣都不能輕易放棄,這個議題相信各國都有遇到,也沒有國家有完美的解決方案,有些人為了國家願意犧牲,特別是第三世界國家或是恐怖份子崇信他們自己的理念與宗教,但那畢竟只是少數人,美國不是永遠都是龍頭老大,片中也點出不少官員傲慢自大自以為國家是強者的弱點,只是目前我們知道一但美國倒了,會有多少個國家唇亡齒寒,這幾天新聞不斷在報導北韓威脅頻頻,又是駭入南韓,又是揚言打下美國偵防機,也許在觀看本片同時,特別可以感受這股真實感吧。

 

 


上映日期:2013-03-22

-----------------------

【劇情】: 6


【動作】: 7


【刺激】: 7


【娛樂】: 7


【滿分10】: 7

-----------------------

不列入評分之個人喜愛度 : 7




軍人和議員兩種不同出身常常會爭執,因為站得立場與必須去思考的角度完全兩極,一個為國家,一個為人民,無論怎麼處理都是兩難。


到電影圈看更多相關電影評論

文章標籤
創作者介紹

【Schizoid】

梁清 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(8) 人氣()


留言列表 (8)

發表留言
  • 喬小夫
  • 我個人大愛這部啊,先去趕工去
  • 我看完你寫的了,小夫不討厭老美主義嘛

    梁清 於 2013/03/25 22:45 回覆

  • 小毛
  • 這部片很爽
    節奏又明快
    完全不覺得有兩小時
    只不過還是很多地方蠻白痴的XD

    但是偶喜歡~~~
  • 攻佔太簡單了啦,那些人真得死得有夠白痴,看到都想讓人罵你們幹嘛像白痴一樣跑出來送死=_=

    梁清 於 2013/03/25 22:42 回覆

  • 影咖大叔
  • 這部因為 「震撼教育」與傑瑞德巴特勒導致我超期待

    還有文中 獵日風暴、亞瑟王、狙擊生死線、惡夜特警隊 這裏每一部我都挺愛的

    評分打到 7 ,這真的不看不行 :D

    至於文中提到的總統,我一直想到的是,反正四年換一次,與國家安全相比,當然不值一曬,當作提早畢業就好了XD

    還有這種白宮類型的劇情動作片,找亞倫艾克哈特來演會不會太浪費了
  • 哈哈哈..如果要我選其實我也是覺得就叫總統他們犧牲小我完成大我了,畢竟在戰場上國家也是這樣要求士兵,所以我反而欣賞國安局長,她原本不會說出密碼的,要不是命令哼,總統真是矯情,不過其實也情有可原..大叔快看吧,劇情很普通也很簡單,不過其它部份有補足這點

    梁清 於 2013/03/25 22:42 回覆

  • Atmovies Netage
  • 梁清,

    您好!
    拜讀您近期的精采影評,
    請問是否同意讓我們轉載
    -德州電鋸殺人狂 3D
    -全面攻佔 : 倒數救援
    這兩篇優質影評,至開眼電影e週報與更多的影迷分享呢?
    屆時將會註明作者與出處連結,
    若有任何問題歡迎e-mail與我聯繫,感謝您!

    開眼電影網Thom
    e-mail:atmovies2008gmail .com
  • 轉載ok

    梁清 於 2013/03/25 22:39 回覆

  • 喬小夫
  • 我很跳tone耶,我要看狀況
  • ♡♥ 小咪 ♥♡
  • 南韓當機應該不是北韓所為
    最新消息,攻擊的IP位址
    是南韓一家遭駭銀行使用的內部位址....
  • 這件事後來也是沒個公開說法,只知道北韓今天新聞是他放話隨時可以打美國兩次...(有夠無言- -)

    梁清 於 2013/03/27 23:22 回覆

  • ak37886
  • 你好,想請問一下妳的文章下方的評分表中
    的不列入評分之個人喜愛度 是甚麼意思??
  • 就是跟電影好壞無關,純粹我自己喜不喜歡這部電影

    梁清 於 2013/03/27 23:21 回覆

  • Wallace
  • 那13分鐘看的很爽快!!!

    傑瑞德巴特勒一直覺得他演動作片很有一套,不會太僵硬有狠勁也有感情,但他卻好像故意不一直挑動作片來演,或許不想被定型,但他演其他的角色真的沒他動作片的表現好...

  • 他之前不是跑去演愛情喜劇嗎?我就覺得他在裡面發福又隨便的模樣根本一點都不適合= ="最近有瘦回來一點,可惜臉皮真得鬆了..

    梁清 於 2013/04/05 10:55 回覆

找更多相關文章與討論